פסק-דין בתיק ת"ק 009109/03

1.         בפני תביעה של התובע כנגד הנתבע, הצלם אשר צילם את חתונתו של התובע שנערכה ביום 3.7.03.

התובע טען בכתב תביעתו כי הנתבע לא צילם כמו שצריך, "חתך" דברים רבים, החסיר דברים חשובים ואף נעלם בחתונה למספר דקות.

התובע טוען כי עד היום לא ראה את סרט החתונה וכי עוגמת הנפש שנגרמה לו היא עצומה.

התובע העמיד את תביעתו על סך של 17,800 ש"ח.

2.         הנתבע הגיש כתב הגנה וטען כי הפציר  בתובע להפגש עם התובע בטרם  החתונה אולם פגישה כזו לא נערכה.

הנתבע טען כי  מסר לתובע קלטת עם עבודה אחרת שלו בטרם הארוע, ואם היתה בעיה כלשהי עם עבודתו, היה על התובע למסור את הערותיו.  הנתבע טען כי מדובר בחתונה דתית אשר קשה לצלמה במלצמה  אחת, וחרף המלצותיו להעזר בצילום בשתי מצלמות,  הסתפק התובע במצלמה אחת. הנתבע טען כי לא יצא מהחתונה אך מסר את המצלמה לאחיו למספר דקות, וזה מצלם עמו בארועים רבים.

הנתבע עתר לדחיית התביעה.

העדויות והראיות

3.         ביום 30.12.03 הופיעו בפני התובע, הנתבע וכן עד מטעם התובע, צלם מקצועי, מר מליחי אריה (להלן: "העד").

במהלך העדות הוצגו קטעים מהקלטות המקוריות והתובע הפנה את תשומת ליבי לפגמים העיקריים שנפלו, לטענתו, בקלטת.

זה המקום לציין כי התובע עדיין נראה נסער ונרגש מהארועים, ואף ייחס לנתבע פעולות בזדון בחוסר מקצועיות וזלזול.

4.         התובע העיד כי ההכרות עם הנתבע נעשתה באמצעות חבר.

התובע אישר כי צפה בקלטת של הנתבע בטרם ביצוע ההזמנה וכי זו היתה "בסדר".

התובע העיד כי לא נפגש עם הנתבע לפני החתונה אלא רק שוחח עמו טלפונית. 

התובע העיד כי הנתבע אכן שאל אותו אם הוא רוצה שיתמקד במישהו מסויים והוא אמר לו שיצלם את החתונה.

התובע תאר  בפני את המהלך המקובל של חתונה דתית ופרט את מחדלי הצלם, אשר בקליפת אגוז הינם כדלקמן: אורך הקלטת שעתיים ושבע דקות, במקם שלוש וחצי שעות כפי שאמורה להיות; לא רואים את החתן בקבלת הפנים; הנתבע כיבה את המצלמה במהלך החופה; קריאת הכתובה מתחילה מהאמצע ונחתכת; הרב מדבר ונחתך; שולבו אפקטים בקלטת המקור דבר אותו לא בקש התובע וכיום לא ניתן להסירם; הנתבע לא צילם את החתן רוקד וכבה את המצלמה  כאשר כרע ברך לפני הכלה.

התובע ציין כי אין לו טענה לגבי טיב הצילום אלא על כך שחסרים קטעים.

מאוחר יותר, בסיכומים אשר הוגשו על ידי התובע, מתלונן הוא גם על איכות הצילומים.

5.         הנתבע העיד כי הוא צלם חתונות מזה כ- 6 שנים וכי הקהל שלו הוא קהל דתי.  הנתבע טען כי מעולם לא היו נגדו תביעות וכי הוא מרוצה מהמוצר הסופי.  הנתבע טען כי הציע לתובע לקחת שתי מצלמות לתיעוד הארוע אולם זה סרב.